把王建民留在洋基的最好且最可行的方法。

國二菜鳥忙裡偷閒看到這篇。最近某立委發起一人一信寄給洋基媒體公關希望把王建民留在大聯盟。

當然是有人支持啦,比如這裡

我是覺得好險台灣沒有人在WWE 打拼, 不然Vince McMahon可能會收到一大堆台灣fans 一人一信希望WWE 能讓他成為長線冠軍云云。

我只想說的是:
1. 職棒是資本主義的玩具,王建民持續有表現,市場效應擴大,不用你寄信,洋基球迷自然會挺他。
2. 寄給媒體公關有啥屁用? 寄給凱許曼可能還有用一點,況且Yankees 向來都是史坦布納的玩具,老闆都不一定鳥你了,公關還能說啥?
3. 說句玩笑話,如果今天王建民轉隊到落磯跟曹錦輝組成「TW 連線」( 又稱: 台灣連線 ),民進黨立委大概會更瘋狂地喊「不支持落磯就是不愛台灣」云云讓2300 萬同胞立刻自動轉隊。

以目前王建民的身手繼續保持下去,未來在大聯盟成為大牌投手不是不可能的事;只是到時候落磯不一定簽的起他。
所以務實一點來想想什麼辦法來讓王建民續留洋基,我們能做什麼?

方案一: 王建民在大聯盟的一切開銷由台灣政府支付
在商言商,讓史坦布納發現王建民留在25 人名單好用又不用花半毛錢,真是個好選擇。
敗筆: 史坦布納一年光是花在球員薪資上就幹掉2億美金,灑錢挖角決不手軟,人家哪會在乎你那一點小錢?
( 況且台灣政府連660億台幣的棒球基金都拿不出來。)

方案二: 比照F1 模式以贊助王建民的方式贊助洋基隊
比照F1 模式,因為支持王建民,所以贊助洋基隊,而且如果贊助金額夠大,甚至還可以獲得球場冠名權,比方叫什麼 TAIWAN Yakee Stadium ( 台灣洋基球場 ),這對推銷台灣,堅持台灣主體性有莫大的效益。
敗筆: 這種合約是沒有短期或是隨性的,而長期贊助花費更大。況且萬一王建民戰績不佳或是轉隊了,那就很沒有意義且諷刺了。

方案三: 買下洋基隊
俗話說的好,想吃雞蛋不如自己買隻會下蛋的雞。
買下洋基隊,王建民想在大聯盟投1休X都沒問題;台灣年輕好手也可直接前往洋基大聯盟報到圓夢。
如果高興的話,甚至可以改隊名叫 New York Taiwans ( 紐約台灣隊 ),如果窒礙難行,也可以用加註的方式進行。例如: New York Yankees ( Taiwan )。
甚至乾脆把Yankees 主場搬到台灣去改名Taiwan Yankees 也不錯。這樣便可以輕鬆地讓大聯盟球隊在台灣一展球技。
其實這筆交易的最大的好處是,爾後每年球隊營利的15% 可以上繳國庫,這樣6108 億的軍火錢就有著落了。
一筆交易可以讓王建民續留洋基大聯盟,還可以推銷台灣,提升台灣主體性,對政府有了一顆金雞蛋,「看棒球,愛台灣,買軍火」一次滿足,還可以讓更多台灣好手前往大聯盟圓夢,堪稱台灣政府21 世紀最偉大的貢獻。
敗筆: 要買下洋基隊,恐怕得先花上比6108 軍購更高出好幾倍的代價,而這筆交易是要人人買單的。很多人一聽到福利排擠,立刻反對。
況且爾後的選舉,恐怕會常常聽到黨政軍退出洋基隊或是勿讓政治凌駕棒球這類以往爭論媒體或是國營企業的議題。
對球團來說,可能每四年要面對一次正名或是球衣換顏色的政策指示恐怕也是不堪其擾。

或許你以為我在開玩笑。但是很認真的說,職棒就是標準的資本主義遊戲,沒錢沒實力就不要來玩。

既然沒實力,那就請停止愚蠢的一人一信的蠢活動,乖乖去培訓更多類似像王建民的選手出來,或是買幾件王建民的洋基隊球衣就是最大的支持與鼓勵。

為什麼換身分證就要按指紋?

雖然我資訊系統學的是半桶水,不過剛剛睡到一半忽然想到一個東西。

湯匙理論。
一大碗拉麵就像眾多的資訊,資訊的取用應該有所規範,就像一次只能取用一湯匙一般。

基於這個我瞎掰的理由,我就反對按指紋。

其實我就不懂,換身分證為什麼要按指紋?
照理說,按了指紋後,「一按行遍天下」;到公家機關洽公按一下,進出海關按一下,去銀行領錢也是只要按一下,甚至去 pub 查有沒有18 歲也只要按一下就好,
那要身分證來幹麻?

身分證不就是用來證明身分用的嗎?
如果是要一個數位的,有相片的身分證明,用加密晶片不是也挺好?
為何一定要用指紋呢?
繼續閱讀 “為什麼換身分證就要按指紋?"

很好笑也看不懂的反BT網站。

偶然間翻到anti-bt.com
( 是哪一個網站我一下找不到了,對不起,請告知我好嗎…. )

一開始以為是一個我腐敗 ( IFPI,I,f-Pi ) 的宣導網站 或是 一群科技瘋子圍剿BitTorrent 技術的天書網站。

結果似乎都不是。感覺很像一群好不容易學會寫網站的家長會成員聽到很多BT新聞就組織建立的網站。
因為整個網站,看不到BitTorrent 這個字,更不要說「P2P」,「點對點」甚至是其他p2p 軟體的名字了。
我甚至覺得他們應該連BitTorrent 是啥都沒聽說過。因為觀察幾天了,〈非法下載平台簡介〉的網頁到本篇完稿前都還沒看到。( 大概是自己也沒用過也不會用,連種子都不知道在哪抓,所以介紹難產吧? )

純粹私人偏見,總覺得近來的意見網站總該用個CMS 或是blog串聯 ,順便用個80*15 的貼紙給大家蒐集才是符合流行… 似乎已經很少見到這種只有留言板陽春網站了。
況且印象中,給組織用的網域名稱應該是.org 比較適當吧? 用 .com 會給我本組織以反bt為營利目的的感覺…?
這似乎是有點吹毛求疵了。

不過說真的,他的網站有幾句話,不知道是用語問題還是還是觀念問題,總覺得讀起來怪怪的。
在他的何謂非法下載 中提到,

簡單而言,非法下載的意思為未得到受權擁有者的受權下,非法以任何形式分發及共開,而網民能在未有任何受權情況下將資料上載、下載、轉載。

嚴格說來,這是一句繞口令的廢話「非法下載」的主詞「非法」從頭到尾是沒有下任何定義的。

同一頁,最後一段我也讀不太懂。

所以我們應該明白到,除非合理地使用版權作品,否則一切亦有可能構成侵權行為,而使用 BT 交換方式下載亦會構成侵權行為,除非你所交換的是非盜版及有正式受權的內容,否則你正在進行侵權行為。

我讀了半天,我總覺得這句話的意思是:
你用BT 就是侵權,但是你在BT 交換正版CD / DVD 就沒有關係?

當然沒有一個共開的下載資訊交換網站或平台便不會發生公然的侵權行為,所以政府應該立即採取行動,及早打擊 BT 非法下載網站及平台…. ( 略)

這句話被兩個否定詞搞得已經不太清楚他要表達的是什麼了。
不知道他是想說公開平台侵權,私下平台算了? 或是想說像連同CNET 旗下的 Download.com 這類公開下載軟體網站也涉及侵權, 還是想說 只有BT 的非法下載平台要辦,其他的非法下載不在本組織訴求之內?

另外首頁中提到:

在盜版猖獗的風氣下,本組織的成立是為了:
(前三點略 )
全面打擊所有網上公然非法下載平台,立法管制非法下載中介者網站,及管制網頁內容。

我不知道有哪個政府可以撈過界去全面打擊甚至是立法管制境外的網站平台跟網頁內容耶? 這應該算是干涉他國內政吧?
我開始懷疑是我中文有問題還是發起這項組織運動的人是網路常識不足或是中文表達太差?

因為最扯的是他們結尾的呼籲:
沒有正版,翻版從何而來?這句話恐怕已經是哲學的層次了。
他的意思是想說沒有正版,就沒有翻版 嗎? 那他們應該呼籲打擊正版來消滅盜版才對。

我實在蠻想罵寫這網站的文膽的中文是怎麼學成這個德行的? 不過這種事情,講天份的。
一個立意再好的組織,被一個辭不達意的人給搞得胡說八道,其實蠻慘的。

anti-bt的留言板 ( 簽名運動 ),大家的留言挺好笑的,大家如果想看相聲可以去裡面撈點材料。

附帶一提,anti-bt.com 對海外頻寬,至少對我來說是慢的要死。頻寬不足對想要在網路上發表自己主張的殺傷力挺大的。

一代倪大師辭世,媒體拉活人陪葬。

這兩天開始覺得,明明自己的blog就是生活導向的,可是越來越宅化了

為了平衡一下,我決定來開砲。

倪敏然大師逝世的新聞已經沸沸揚揚了好幾天了。
坦白說,最讓我難忘的,是他在《千禧夜,我們說相聲》雞毛黨的段子中,曾立委的演出讓我拍案叫絕。

( 不得不插嘴的是,大家都說七先生,其實我小時候不是很喜歡七先生耶。七先生紅的時候,我那時大約小學二年級吧? 我的座號剛好是七號,我又戴個眼鏡。每逢下雨天,穿雨鞋時,我的綽號就會變成七先生,就是大家逼我演七先生整我的時間了… )

說真的,剛聽到消息我很難過,可是這兩天,越看越火。

媒體是不是要搞到有人一起陪葬才爽啊? 我想是的。 這樣才會繼續有新聞爆不是嗎?

頭兩天的新聞還可以接受,
說一代大師逝世,朋友都很不捨;說大師的死可能與夏禕的感情有關,不過就讓他隨風而釋 云云;

後來就越來越誇張荒謬,
什麼誰要對此負責,誰手上握有三件證據,什麼拜四面佛方位錯了,連下蠱都出來了。

奇怪,人家的感情糾葛問題關我屁事呀?!

清官難斷家務事,連倪大師朋友們都沒說什麼了,你們在那邊喘各屁呀?!

人都往生了,把過去的事情都挖出來是有啥屁用呀?! 這樣是可以讓倪大師比較好過還是復活嗎?! 挖出來的東西你要已經很難受的家屬怎麼去面對啊?!

他媽的,你們是把自己當編劇還是當記者呀?!

沒有錯,一個人要對自己的言論負責,媒體只是傳遞訊息的媒介。
只是你們到處逼人報料 ( 你說點東西讓我們好跟上面交差 云云) 採編拿了材料也不審稿,聽到什麼就爆什麼,也不查證,反正事後把責任推回到發言者要他舉證,又可以再炒一批新聞出來;
含混不清的就自己揣測;猜對了是本報消息靈通,猜錯了就說是「網友的意見」。

這就是所謂的新聞自由嗎?

這麼好喔! 以後我也要當記者。 ( 不過聽說美國已經認定blog 作者也是記者的一種,哼哼,那我應該也可以享受新聞自由囉? )

我覺得很遺憾,一個大師的身後,一生的成就只是輔戲,搞的像八卦肥皂劇一般就是我們媒體送給我們社會大眾的
「媒體存在的價值」「社會教育的正面意義」?。

另外會挨轟的是中國時報關於他 我的爸爸東森新聞倪敏然自殺 女兒倪汀諾網站述心情:台灣應該降半旗

我不知道中國時報在刊登全文時是否有經過作者同意? 如果有,為什麼不註明?
況且,根據比對,中國時報的全文刊載中,

為了你輝煌的人生,對演藝界的貢獻,我想台灣應該降半旗。

這句話不見了。
這是全文刊載嗎? 人家的網誌文章不是你報紙的民意論壇可以任意刪改字句吧?
何況投稿民意論壇還有稿費拿耶。

東森新聞也很過分,把人家的首頁自行翻拍下來當做新聞畫面處理。
就算翻拍,人家的帳號也不做任何掩藏。常逛blog 的人 一看也知道這是哪裡,
請問東森新聞,你們有經過當事人同意公佈嗎?

沒有錯,人家的網誌是公開的,但是他的這一篇 並不是公開信或媒體新聞稿 呀!
人家的網誌裡有他自己的私人生活耶! 這樣作,對嗎?
請問你們這些作媒體的把他人的著作權跟隱私 擺在哪裡又當成了什麼?

你們媒體真的有尊重一個人過嗎?