( PS: Psyché et l’Amour, 1879 )
台北市立美術館花了70億，重金禮聘歐洲經典雕塑來台展出，不過有台北市議員很生氣的說，有家長反應，其中一些女性雕塑有穿等於沒穿，身材曲線太明顯，讓參觀的人很尷尬，而我們現場訪問一些參觀的小學生，似懂非懂年紀的他們則是覺得看的很不好意思。
真的很難得，歐洲經典雕塑作品漂洋過海來北美館展覽，但其中一些穿著少少的藝術作品，卻讓台北市議員很不滿。民進黨台北市議員艾柞秀：「花了人民的70億，用一樓整個大廳在幫歐洲，歐盟這樣的組織做一個所謂藝術品的推展，是不是台北市立美術館，已經淪為一個歐洲的奴才，這沒手的女人你不要以為殘障就可以隨便露奶。」
( PS: 斷臂的維納斯 )
可能是因為早就預料到有爭議，北美館將其中一些情色系列的展覽品暫時收起來，
(PS: 強暴薩賓婦人 )
但部分姿勢怪異的雕塑作品，還是成了話題。
( PS. 小便少女 )
台北美術館館長謝小韞：「能夠把這麼多經典作品集合起來，第一次在海外展出的城市，我們接洽了10年多才成功，至於是色情與否的，這樣一個定義的問題，我們其實是，這是一個平台，我們交給社會大眾來做一個公評。」
記者：「你會不會覺得他穿太少？」參觀小學生：「會。」
( PS: 米開朗基羅的大衛像 )
記者：「你一直看人家雞雞你會不好意思嗎？你幹嘛臉都紅了？」參觀小學生：「…。」大人看來見怪不怪，但似懂非懂的小學生卻覺得尷尬，歐洲藝術展覽進了北美館，又引發藝術跟色情那一線之間的敏感。
( 備註: 本篇全文改寫自本篇。)
延伸閱讀 :
● 名畫當不雅影視處鬧笑話 神話書封面用裸露作品 一度勸書商停賣 ( 明報 )
● 露點？不雅？孌童？請你投訴我。
● 情色Blog之二：色情與視力
精彩！(拍手)
請問阿~現在北美館有雕塑展嗎?而且你的來源怎是講海洋堂阿?我看不懂耶….連議員都不同一個，但是小學生是同一個….
^樓上的放鬆一點吧 XD
話說這篇最可怕的地方是真有可能發生…= =
台灣沒救了…
我把這篇收到黑米（http://www.hemidemi.com/bookmark/info/776156），結果有人回應提供了一個非常值得一讀的鏈結（http://tcc9111.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=33333333:;&webitem_no=37），兩相對照之下實在非常有趣。也就是說，海洋堂此次來北美館展出的爆乳模型，雖然沒有到完全衣不蔽體的裸露地步，卻已經勾起了李議員的性慾，所以才會大呼太過色情…
阿呀
腦殘的議員巴不得有新聞版面
記得還有一個去質疑北市府外牆的廣告
為何畫的那樣猥褻
可是我經過那地方特地望一望
orz
只能說
腦殘的議員
辛苦了呀
XD
GJ!
似乎大家沒察覺到報導的政治正確性，媒體以偏頗角度陳述，塑造了一種社會普遍角度…。而且主流文化與次文化比較難相比較，以音樂來說，國家音樂廳似乎就不會有龐克樂團的表演。
我多事了…
佛印的境界是佛，所以他看眾生是佛
蘇軾的境界是大便，所以他看佛印是大便
這位議員滿腦子只想色情，所以他看到的全是色情
如果招待他去國外的藝術展場看看那些裸體雕塑
他一定會覺得這個國家沒救了，整天都是色情
如果他不這麼覺得…..
那麼就只是一個騙曝光，騙選票的政客
我成年了,是女性,也有接觸ACG領域
以我的情況來說
看到ACG裸露太多的美少女確實會覺得不好意思,因為自然而然想到情色方面去了,沒辦法以純”藝術品”的角度去觀賞
再這裡的某篇日記上看到一位村上隆的一個作品,同樣沒法以藝術品去欣賞,反而看得很不舒服
我想會有一些ACG的人士指責我不該用情色眼光去看,但是不知為何就是無法不想到那裡去…
但是當看到古典歐洲雕塑的裸體卻沒感覺…
或許社會上多數人會這樣吧,所以才會認為海洋堂的部分作品不是藝術…而想到類似娼妓那些去了
我的父母和朋友們大多會如此想(包含一些迷ACG領域的朋友),觀賞這類作品(過度裸露)時比較沒辦法用純藝術品的眼光看待
而這次展出有這樣大的問題,覺得跟民風較日本保守有關吧,事實上要是換成中國或許根本無法展出…台灣算是開放了些
哈囉！HINAKI，我的個人觀點略有不同。
「欲望與消費：海洋堂與御宅族文化」是一場藝術的展覽，這是前提。
任何藝術表現在「賞心悅目」之外，應該具備更多激發人類思考的功能。
而且人們都不應以「道德觀」名目扼殺任何藝術創作。
因為以上所言成立，
所以杜象的小便斗毋庸置疑是藝術、李安「色︱戒」中的情愛場面是藝術、
日本攝影大師荒木經惟的相關情色作品，絕對是藝術傑作…
甚至更多知名的純藝術作品（非指假藉藝術之名），根本就極度色情或讓人不舒服。
個人以為：不應以觀者的「舒不舒服」、是否會有「情色眼光」來衡量任何「藝術成就」，
也不應以「民情」箝制任何具國際聲望的藝術表現，這才是有國際觀的開放成熟社會。
用寬容的心境思考所有藝術的可能，人們的視野才能逐步累積開拓。
藝術是激發人類思考，絕非單僅呈現美好如此而已。
阿阿
我要是能親眼看到這些雕塑展覽真是死而無憾..
說真的我看到上面文章還流眼淚耶
真的是
超想去的啦啦啦啦~~~~~~~~~
說真的
沒興趣就不要去看嘛
記者別來亂啦
那個媽媽自己都搞不懂的帶小孩去幹嘛
氣死了
我從我小時候就是純美術跟ACG都很喜歡了
雖然根本沒接觸純藝術,但就是很喜歡~
唉
可悲的人們阿
那些人全心全意日以繼夜的完成的作品竟然被用這種角度看
要是我是作者真的是想自殺阿
我剛從台灣回來，也去了那個展
我想會害羞是難免的，但是展場其實只有1/3到1/4是跟美少女有關，
而且也不是你在wf會看見那種。清涼點而已，真是沒什麼大驚小怪的。
而那個議員跑進沒有開放的特殊區域（大概是運來後覺得還是不能開放所以封印了）
然後說東說西的，真是。
李文英好像端出了道歉書了，
不過他目的也達到了。
不懂得人不要亂批評
我對裕宅族文化也不懂
但婐至少董德尊仲子細欣賞
穿的少 露線條又怎樣
總比贏過那些身上穿名牌皮草遮掩自己鬆弛垮肉的貴婦們….
我覺得
藝術是很主觀
如果有人認為醜 他就是醜 同時有人認為美就是美
雖然我沒看這個展覽
我覺得雕像是真的過於裸露 而且不適合在公開不分年齡限制場合展示
（似乎好像展場是有分區？）
畢竟台灣的教育水準與性教育的開放不與歐美相同
沒有必要ㄧ切都說歐美多開放 台灣就要多開放 人家的歷史與文化與台灣如此不同
不過 國家花70億單在這個展覽 實在令人感到噁心甚至浪費
展覽別國的藝術作品可以花70億 台灣人的作品卻當作應該的
為何穿皮草就不是藝術 ？ 露線條就是
也是很矛盾!
藝術本來就是不存在 因為人的創意而想像發生 商業買賣而有價值
如果沒有貴婦買名牌 你會有今天穿的品牌服飾嗎？
而且 為何不懂的人不能批評？
只有懂得的人才會驕傲