一代倪大師辭世，媒體拉活人陪葬。

這兩天開始覺得，明明自己的blog就是生活導向的，可是越來越宅化了。
為了平衡一下，我決定來開砲。
倪敏然大師逝世的新聞已經沸沸揚揚了好幾天了。
坦白說，最讓我難忘的，是他在《千禧夜，我們說相聲》雞毛黨的段子中，曾立委的演出讓我拍案叫絕。
( 不得不插嘴的是，大家都說七先生，其實我小時候不是很喜歡七先生耶。七先生紅的時候，我那時大約小學二年級吧? 我的座號剛好是七號，我又戴個眼鏡。每逢下雨天，穿雨鞋時，我的綽號就會變成七先生，就是大家逼我演七先生整我的時間了… )
說真的，剛聽到消息我很難過，可是這兩天，越看越火。
媒體是不是要搞到有人一起陪葬才爽啊? 我想是的。 這樣才會繼續有新聞爆不是嗎?
頭兩天的新聞還可以接受，
說一代大師逝世，朋友都很不捨；說大師的死可能與夏禕的感情有關，不過就讓他隨風而釋 云云；
後來就越來越誇張荒謬，
什麼誰要對此負責，誰手上握有三件證據，什麼拜四面佛方位錯了，連下蠱都出來了。
奇怪，人家的感情糾葛問題關我屁事呀?!
清官難斷家務事，連倪大師朋友們都沒說什麼了，你們在那邊喘各屁呀?!
人都往生了，把過去的事情都挖出來是有啥屁用呀?! 這樣是可以讓倪大師比較好過還是復活嗎?! 挖出來的東西你要已經很難受的家屬怎麼去面對啊?!
他媽的，你們是把自己當編劇還是當記者呀?!
沒有錯，一個人要對自己的言論負責，媒體只是傳遞訊息的媒介。
只是你們到處逼人報料 ( 你說點東西讓我們好跟上面交差 云云) 採編拿了材料也不審稿，聽到什麼就爆什麼，也不查證，反正事後把責任推回到發言者要他舉證，又可以再炒一批新聞出來；
含混不清的就自己揣測；猜對了是本報消息靈通，猜錯了就說是「網友的意見」。
這就是所謂的新聞自由嗎?
這麼好喔! 以後我也要當記者。 ( 不過聽說美國已經認定blog 作者也是記者的一種，哼哼，那我應該也可以享受新聞自由囉? )
我覺得很遺憾，一個大師的身後，一生的成就只是輔戲，搞的像八卦肥皂劇一般就是我們媒體送給我們社會大眾的
「媒體存在的價值」「社會教育的正面意義」?。
另外會挨轟的是中國時報 的 關於他 我的爸爸 與 東森新聞 跟 倪敏然自殺　女兒倪汀諾網站述心情：台灣應該降半旗
我不知道中國時報在刊登全文時是否有經過作者同意? 如果有，為什麼不註明?
況且，根據比對，中國時報的全文刊載中，

為了你輝煌的人生，對演藝界的貢獻，我想台灣應該降半旗。

這句話不見了。
這是全文刊載嗎? 人家的網誌文章不是你報紙的民意論壇可以任意刪改字句吧?
何況投稿民意論壇還有稿費拿耶。
東森新聞也很過分，把人家的首頁自行翻拍下來當做新聞畫面處理。
就算翻拍，人家的帳號也不做任何掩藏。常逛blog 的人 一看也知道這是哪裡，
請問東森新聞，你們有經過當事人同意公佈嗎?
沒有錯，人家的網誌是公開的，但是他的這一篇 並不是公開信或媒體新聞稿 呀!
人家的網誌裡有他自己的私人生活耶! 這樣作，對嗎?
請問你們這些作媒體的把他人的著作權跟隱私 擺在哪裡又當成了什麼?
你們媒體真的有尊重一個人過嗎?