反皮草? 反個屁啦!

我就不懂，皮草有啥好「反」的?
反戰爭，因為戰爭的本質是不好的， 所以要反對戰爭。
反恐，因為恐怖活動造成社會大眾的不安，本質就是錯的，所以要反恐。
動物天生就長了這一身皮毛，我不知道這身皮毛何錯之有? 有什麼好反對的?
請那些動保團體告訴我這些皮毛本身錯在哪了?
照我們國內動保團體的邏輯，坦白說，反皮草絕對有效的辦法就是把所有有毛的動物殺光，這樣就沒有皮草好反了。
假如你問我一個夠簡短的名稱，我覺得用「拒皮草」/ 「不用皮草」都比「反皮草」妥貼得多。
該反對的是人類的貪慾，而不是皮草。
如果我跟你說，有一種布料，冬天穿起來又輕又暖，不但活動很方便，甚至還很好看，我相信十個人裡面至少九個人會很有興趣。
皮草很噁心? 屁啦! 別自欺欺人了，真要噁心的話成衣店裡賣的外套領子的那圈假毛早就沒了。
就像妳有看過什麼大衣領口是圍一圈假大便的嗎? 沒有吧。
這就是人性。希望自己的生活更好更舒服。
自古人類就有取動物皮毛以禦寒的行為。我認為，取之必須有道。
不可以濫捕濫殺，也不能以不尊重生命的手段取得。
認真說來，那些高緯度地區的人們你要他們冬天不穿些皮毛取暖還是叫他們裸體凍死算了?
為什麼單單只反對貂毛或是浣熊毛等皮草類?
因為破壞生態嗎? 還是取用皮毛的手段殘忍?
還是因為那是可以被利用作為對付上流社會的武器?
想真的認真來玩反皮草?
請反對毛飾品。像是兔毛大衣啦，羽絨被等等。
請反對任何皮製品。像是小牛皮沙發，小牛皮皮包，小羊皮座墊等等。
請反對毛筆。尤其是什麼狼豪啦，兔毫啦…
幹麻? 貂就高級? 牛羊兔鴨天生就活該犯賤?
這不是標準的物種歧視嗎?
況且反皮草 = 愛護動物喔?
那動物測試又怎麼說?
把製造化妝品的化學藥劑強抹在兔子眼睛裡，或是塗在小狗背上，或是強灌入老鼠肚子裡，任憑動物恐懼，痛苦，哀號，潰爛，中毒然後被「處理掉」。
這樣比起來，貂還是比較高級，被扒皮而死的死恐怕還是稍微痛快一點。
怎麼都沒人順便提起呢?
至於播放那些血淋淋的影片 / 照片我也懷疑能有多大用處。
以前高中的時候有播放過屠宰場殺豬殺牛的畫面， 一群豬牛的慘叫聲，被開腸剖肚，血跟內臟腸胃一起流出來。
跟南京大屠殺記錄片還真有點像。
每個女生哇哇叫，好噁心啊，天啊；到了中午，排骨飯牛肉麵還不是照吃?
順便一提，我對國內動保團體的做法還是有些不以為然。
公開點名批判甚至有些威脅某些名人簽字畫押，希望製造輿論迫使那些人轉而支持自己的主張。這樣的作法，有些違反人權吧?!
這樣的保育動物方法，請竹聯幫跟天道盟來做就可以了。而且更快更有效。
一個連基本人權都不尊重的團體，又怎麼可能真的做好物種保護的工作?
我之前就說過，真正的問題是在於人的貪欲，而不是物種的本身。
真正該做的教育民眾，改變民眾的觀念，皮草的不實際意義與替代方案沒啥看到，不過點名批鬥名人的火力倒是挺成功的。
又是一到台灣就失焦的的老狀況。難怪皮草銷量搞了半天還是沒有下降。
倒楣的只有林志玲。等兩個月後「反動物測試」時，林志玲大概還是天字第一號被點名要出來畫押「不用動物測試化妝品」的最佳人選。
真正該做的，保護動物的意義是尊重生命。當我們不得不必須取用動物的皮毛，食用，甚至是實驗的時候，應該抱著戒慎恐懼與感恩的心情來對待他們。
我們更要惜福。
這才是我心目中的保護動物。
像台灣這樣，光是一個反皮草，反了半天也沒教育出什麼尊重生命的道理。難道不穿皮草就可以真的保護動物嗎?
最後說個小故事。
幾年前的夏天，我去紐西蘭的北島島嶼灣去玩。那裡的紀念品中心有販賣果子狸的皮毛製品，標本等等。
他們的解說是，專家的研究顯示，大量繁衍的的果子狸和牠們啃食樹皮的行為已經嚴重危害到附近森林的樹種生存。在生態專家的建議下，政府撲殺了約若干比例的果子狸，並將撲殺後的屍體進行加工以籌募更多的社區發展與生態研究經費。
請問: 這樣的「皮草」，該反對嗎?