再批台北市議員李文英。

最懂文化的李文英議員在部落格也用強調奶大的日式情色公仔。
沒有什麼理由，只是因為看了這篇我想寫。
批評一: 心態可議，自私無恥。
整個事件到今天已經很明顯了。就是李議員效法陳水扁的成名三部曲 : 衝突、對抗、妥協。
李議員藉由社會大眾對於動漫次文化的誤解挑起戰火，剛好又有一群蠢動漫迷很容易被煽動火上加油，剛好被你利用成了你搶佔媒體的最好幫手。
有長官說話就開記者會一把鼻涕一把眼淚哭腰說「我這麼愛台北市，難道我錯了嗎?」，然後鞠躬一下把事情壓下來。
沒長官批評就發新聞稿眼睛鼻子抬得老高大聲嗆「我這麼愛台北市，難道我錯了嗎?」，把事情炒更熱才好開記者會。
怎麼樣都是你最占便宜。這種爛梗可不可以不要再用啦!
批評二: 說話沒邊，言論錯亂。
質疑一: 到底是誰的資料?
在聲明稿中一再強調:

依據台北市立美術館提供的資料，每一年申請展覽的藝術家多達80位以上，但能入圍展覽的只有5位。很多藝術家長期以來就詬病，台北市立美術館的黑箱作業，且常常以不夠水準的理由刷掉藝術家的作品。

可是在之前新聞稿中又是不同的說法:

李文英議員表示，有多位藝術家跟他陳情，台北市立美術館宣稱鼓勵多元文化藝術創作，但每年有80位左右優秀藝術家申請展覽，但僅有5位能通過審查在台北市立美術館展出，

有圖有真相 ( 只是檔案非常大 )

什麼時候藝術家陳情變成北美館提供的資料了?
好，就算是藝術家陳情時提供的北美館資料，聯考沒考嗎? 老師上課沒教嗎?
算數學要寫證明，寫論文要有引用，揭發黑幕要證據，既然你覺得有黑幕，妳不會開公聽會公開這些資料讓妳的頭家台北市民評斷嗎?! 台北市民市民都是只會投票的傻瓜，只有你跟你那票藝術家懂藝術嗎?!
質疑二: 妳愛宮崎駿，收藏拿出來證明。

二、我再次聲明，我從來沒有反對動漫畫，我也跟大家一樣很喜歡動漫畫，而且還收藏了一整套日本宮崎駿的動漫畫系列。

為了證明你愛台灣，你就要公開嗆國民黨、罵共產黨；
請你為了證明你跟大家一樣很喜歡動漫畫，請把你收藏的一整套宮崎駿的動漫畫捐贈給台北市立圖書館，以正視聽。
為了避免你作弊，維基百科有很清楚的列表，看看議員所謂的一整套裡，有幾套正版動畫，又有幾本正版漫畫。
質疑三: 你真的不反對嗎? 你真的沒打壓嗎?
在聲明稿中第五點全文照抄:

五、其實台北市還有「當代藝術館」可以展覽，所以並不是反對這次海洋堂的展出，而是應該選擇其他較適合場所展出。本人再次提出聲明，我們從未打壓動漫文化，也尊重多元的文化價值，更希望台灣的動漫文化能蓬勃發展。

可是在聲明稿中中第三點就說:

但這次卻是美術館主動策展，花費人民納稅錢770萬邀請日本海洋堂來台展出，所以讓很多藝術家覺得不公平，到底藝術的標準何在！？

到底藝術的標準何在！？
妳同一篇文章又質疑花費人民納稅錢770萬讓很多藝術家覺得不公平，到底藝術的標準何在！？
同時又說並不是反對這次海洋堂的展出、尊重多元的文化價值。
我們到底要相信你哪一點? 為什麼美術館不能主動策展? 難道商業裡就沒有文化嗎? 情色裡就沒有文化嗎? 只有台灣有文化? 還是只有你最有文化? 你是北美館館長嗎?
質疑四: 換了場地你就不會去鬧場嗎?

五、其實台北市還有「當代藝術館」可以展覽，所以並不是反對這次海洋堂的展出，而是應該選擇其他較適合場所展出。本人再次提出聲明，我們從未打壓動漫文化，也尊重多元的文化價值，更希望台灣的動漫文化能蓬勃發展。

可是新聞稿的標題就很清楚了:

是商業? 還是藝術? 台北市立美術館淪為暴力的、色情的商業櫥窗？

如果是聯考世代的同學看到這篇作文題目，應該會明白命題者是希望我們申論商業、暴力、與色情(主詞)充斥北市立美術館；換句話說，商業、暴力、與色情才是文章的主題，至於是在哪個美術館，只是一個名詞問題。

對於新聞稿的質疑，我前一篇就說很多了。
如果說，新聞稿的重點是質疑美術館的黑箱作業，那整篇不及格。因為文不對題。
如果說，新聞稿的重點是質疑美術館的情色充斥，那就是議員口是心非，因為不管搬到哪裡展，你就是會去質疑人家胸大奶大。
批評三: 強詞奪理，強渡關山，土匪行為。
在聲明稿中第四點提到:

我在12月初接獲檢舉，主要也是針對「情色區」有10尊露兩點、姿態猥褻的少女娃娃，家長希望不要在具有教育功能的台北市立美術館裡展出，或者是分級展出。我本著民意代表的職責，來反映家長的意見，有錯嗎？

同時在新聞稿裡也提到:

現場更有參觀的學生家長反映，北美館暗藏春色，其中更有一區情色區展示多支爆乳、露點、姿勢猥褻的公仔娃娃，將商業的、暴力的、色情的玩具展放在美術館中，等於是對主要參觀群的青少年倡導「雛妓情色文化」。

可是就在聲明稿中的下方轉貼了中國時報的新聞，其中就明說:

北美館館長謝小韞表示，此次展覽確實引進露點公仔，為日本知名模型家BOME的創作系列，作品清一色是「性感美少女」。但她指出，目前因外界對此系列作品是否開放參觀，頗有爭議，故館方尚未決定展出，尚在考慮是否進行分級參觀。

針對外界控訴北美館展出情色公仔，謝小韞澄清，BOME的創作不宜冠上「情色」標籤，BOME在公仔、模型界耕耘多年，有日本「御宅族之父」的尊稱，「其創作的風格就是如此」。

館方根本沒有展出的東西，是哪位家長帶著小孩硬闖「情色區」看到的? 硬闖沒有展出的「情色區」就可以檢舉? 你硬要說人家沒有做到分級，這真的是你所說的

本人再次提出聲明，我們從未打壓動漫文化，也尊重多元的文化價值，

這不是打壓是什麼?! 這就是你口中的尊重?!
這是館方渾蛋失職? 但是你跟那群家長帶頭沒教養?
我媽跟你檢舉故宮博物院裡有收藏明清兩代的春宮圖，你要不要也去故宮的倉庫會勘、順便來個新聞稿說故宮暗藏春色?
難道你還敢說沒有錯嗎?!
批評四: 只許自己貼情色，不許人家關門展。

你真的不是衛道人士。你只許自己部落格貼情色娃娃讓大家欣賞，不准美術館收門票去展覽。好一個市民服務啊!
批評五：小人一個，狂妄自大，愧對師長選民。
聲明稿中最後一段提到：

七、從政以來我ㄧ向是清廉自持，全心投入、專業認真，

清廉自持？
哈！ 魯迅在評老殘遊記時就說了

「摘發所謂清官之可恨，或尤甚於贓官，言人所未嘗言，雖作者亦甚自喜」。

清官之所以比貪官還可怕，就是因為覺得自己不貪就了不起了，魯莽行事闖下的大禍比貪官還慘烈。
全心投入、專業認真?
新聞稿和聲明稿中之間的根本不是同一個人、同一個水準寫出來的文章。
從排版來說，新聞稿是沒有排版貼上去的；聲明稿中則是在Microsoft Word 縮排過後再貼上去的。

因為我在引用時就發現句子在很莫名奇妙的地方會斷行:

從文章來說，新聞稿的文筆之爛，語焉不詳、矛盾一大堆，根本不像一個聯考歷經北一女、台大出來的人寫出來的文章。
比較起來，儘管還是在硬撐，但是聲明稿中的講話比較有條理，官威也大的多。
到這邊我就想問了，
為什麼可以容許自己的助理寫這麼爛的文章，自己不親自寫也不在發布前審稿潤稿，就讓一塌糊塗的新聞稿給人會錯意、捅大簍子?
這能怪媒體模糊焦點嗎? 這能怪看的人心生誤會嗎?
製造衝突與誤會就是你所謂的全心投入?
發布不知所云的新聞爛稿就是專業認真?
是誰打壓誰? 是誰誤會誰? 是誰比較弱勢? 又是誰比較兇?
乾脆讓你助理來當議員好了。你去三立演摩天輪，天天有鏡頭。這樣的議員水準沒選上真的是台北市民的損失嗎?
結論以上幾點，我個人認為李文英議員並不需要道歉。李議員所該做的是立刻退出民主進步黨，並立刻加入國民黨，從此效法先總統 蔣公的精神。
像你這種強詞奪理，愛作秀，屠殺台灣2 千3 百萬人心靈的文化屠婦，你的功勳媲美蔣公啊! 要不要你死後請憲兵幫你守靈，我們也幫你蓋個文英廟來紀念妳呢?
真是後人有詩贊曰:
只准學生當街露鳥
不讓模型衣著曝露
橫批 : 進步誠實